ABORTOS DE MÁS DE 20 SEMANAS

Por el cierre de centro abortista Isadora
Miércoles 28 de marzo Derechos humanos

La Clínica Isadora se deshace de los fetos mezclándolos con documentación sobre sus madres y con el material utilizado en los abortos, con lo que incumple gravemente la normativa sanitaria, de sanidad mortuoria y de protección de datos personales. Pide desde esta alerta al Consejero Manuel Lamela y a la presidenta Esperanza Aguirre el cierre cautelar de Isadora mientras concluyen las investigaciones administrativas y penales sobre estos graves hechos.La Dirección General de Salud Pública llevó a cabo el día 20 de febrero una inspección en la clínica Isadora, a instancias del SEPRONA de la Guardia Civil, que alertó de graves deficiencias en la gestión y eliminación de residuos biosanitarios en la clínica Isadora. Los inspectores de Salud Pública comprobaron que en los contenedores precintados por la Guardia Civil, había “residuos biosanitarios materiales mezclados con residuos biosanitarios humanos”, incumpliendo así la normativa vigente sobre residuos biosanitarios y sobre sanidad mortuoria de la Comunidad de Madrid, que obliga a separar los restos humanos procedentes de abortos de los residuos biosanitarios.

En los contenedores hallaron fetos, algunos de ellos con apariencia de más de 22 semanas, restos biológicos fragmentados como consecuencia de los procesos de aspiración, deshechos de material clínico, además de datos privados de las madres en soporte papel perfectamente legible, con el nombre y el teléfono de las pacientes que acudían a la clínica. También encontraron envases de Cytotec, que provoca contracciones en el útero, por lo que facilita que se expulse el embrión cuando éste es demasiado grande para extraerse mediante otras prácticas.

Tras proceder a la eliminación de los residuos biosanitarios materiales y la incineración de una parte de los residuos humanos, de acuerdo a la legislación vigente, otra parte de los restos humanos hallados en la clínica ha sido trasladada por el SEPRONA "para su estudio por parte del forense", informó la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid.

El Juzgado de Instrucción número 6 archivó el pasado 20 de febrero un escrito presentado por la Guardia Civil, en el que se solicitaba que el Instituto Anatómico Forense analizase los contenedores de residuos de la Clínica Isadora, al considerar que del escrito no se deducía nada indiciario de la comisión de un delito. Sin embargo, una segunda denuncia trasladó el caso al juzgado número 47, que ha solicitado a la Consejería de Sanidad un informe detallado de las últimas inspecciones realizadas en la clínica Isadora, y está a la espera del resultado del Instituto Anatómico Forense sobre los restos humanos encontrados.

Un mes más tarde, La Gaceta refería que el caso de las presuntas irregularidades cometidas por la Clínica Isadora de Madrid, no sería un hecho aislado. Otras seis clínicas abortistas de Madrid (El Bosque, Pacífico, Mayrit, Callao y CB Medical) no cumplen tampoco la ley sobre gestión de restos humanos. Estas clínicas madrileñas sólo tienen contratada una empresa para la recogida de los residuos biosanitarios (Ecoclinic y Equisat, entre otras) pero no una empresa especializada en la gestión del traslado de restos humanos, labor que realizan las empresas de servicios funerarios. La ausencia de inspección en los últimos años parece haber generalizado esta situación.

Por el cierre cautelar

La Plataforma La Vida Importa ha solicitado a la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid el cierre cautelar de la Clínica Isadora "mientras las autoridades competentes finalizan sus investigaciones", ya que se podría haber verificado la presencia en los cubos de basura "no sólo de abundante material de quirófano, sino también de siete fetos". Habría que "estudiar la causa de defunción, por si también hubiese delito de infanticidio, pues es habitual en abortos de más de 20 semanas provocar el parto con Cytotec, con lo que se procede a dar muerte al niño fuera del útero, en lugar de dentro del mismo, tal como marca la ley". En el mismo sentido se han pronunciado la Asociación El Defensor del Paciente y el Centro Jurídico Tomás Moro.

El vicepresidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señaló la pasada semana que la clínica Isadora "viola las previsiones legales sobre el tratamiento que hay que dar a los restos de una intervención quirúrgica", así como a los "fetos en edades en que son viables". Respecto a la aparición de los historiales médicos de las pacientes en cubos de basura, Blanco dijo que supone una "violación del derecho a la intimidad de las pacientes, ya que se trata de datos que conforme a la legislación merecen mayor protección".

El vicepresidente del FEF pidió que "la Consejería de Sanidad actúe para que se respete la ley" y se manifestó "sorprendido" de que la Consejería,"no tome ninguna acción". Blanco señaló que "habrá que ver qué responsabilidades corresponden a la clínica", así como si hay "posibles responsabilidades administrativas de la Consejería de Sanidad de la Comunidad".

Pide al Consejero de Sanidad y a la Presidenta de la Comunidad de Madrid que cierren la Clínica Isadora, hasta que se depuren las posibles responsabilidades administrativas e incluso penales por estas actuaciones. Te proponemos la siguiente carta modelo, que será enviada a:

A la atención del Sr. Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madridc/c Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid

Muy Sr. Mío:

He sabido que el pasado 20 de febrero la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid realizó una inspección en la Clínica Isadora, a instancias del SEPRONA de la Guardia Civil, habiéndose encontrado en los contenedores de dicha Clínica no sólo residuos biosanitarios materiales sino también restos humanos procedentes de abortos practicados en dicho centro –restos fragmentados, fetos enfrascados en formol, incluso fetos con apariencia de más de 22 semanas- así como nombres y teléfonos en soporte papel de algunas de las pacientes.

Según las mismas informaciones, la Clínica podría haber cometido graves infracciones administrativas o incluso penales, por violación de la normativa vigente sobre gestión y eliminación de residuos, sobre sanidad mortuoria y sobre protección de datos de carácter personal. Varias asociaciones ciudadanas han solicitado el cierre cautelar de la Clínica Isadora mientras las autoridades administrativas y judiciales realizan su investigación. No obstante, el Centro permanece abierto y con su actividad normal, también en las intervenciones de la llamada IVE.

Con esta carta quiero expresarle mi enorme indignación, no sólo por los incumplimientos en los que reiteradamente vienen incurriendo diversas clínicas abortistas con absoluta impunidad, sino también, y por lo que respecta a esa Dirección General de Salud, por la desidia en la adopción de medidas cautelares como la solicitada –cierre de la Clínica Isadora en tanto no se resuelva este grave asunto- y en el requerimiento del cumplimiento de la legislación vigente en todos los aspectos relacionados con las operaciones de IVE.

Le ruego que actúe en el caso de la Clínica Isadora con la misma firmeza que mostró en los casos de mala práctica médica con pacientes de edad avanzada del Hospital de Leganés. Comprenderá que la seguridad jurídica y la defensa de los derechos no sólo de las pacientes de dicha clínica sino de todos los ciudadanos madrileños me impulsa a requerir de Vd. las medidas administrativas más rigurosas respecto a las clínicas en las que se practican abortos. Está en juego la credibilidad de quienes están al frente de la Dirección General, de la Consejería y de la propia Comunidad de Madrid.

Le saluda atentamente,

[nombre y apellidos]

FUENTE:

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4472

INFORMACIÓN SOBRE ABORTOS:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/despues-primer-trimestre-fotos_index.html

La justicia al revés

Incidentes en el juicio contra Ibarretxe: la juez Arantzazu Otiñano acusa a Antonio Aguirre de desórdenes públicos y absuelve al nacionalista que le agredió

Lunes 23 de abril Terrorismo

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao, Doña Arantzazu Otiñano Sáez, ha imputado a Antonio Aguirre e Iñaki Ezquerra, del Foro de Ermua, y a Daniel Portero, de la Asociación Dignidad y Justicia, una falta de desórdenes públicos por personarse como partes en la causa iniciada por ellos mismos contra el Lehendakari Juan José Ibarretxe, y resultar agredidos a las puertas del tribunal. Te invitamos a solidarizarte con los acusados, remitiendo escrito al juzgado correspondiente. El pasado 26 de marzo, el militante socialista y miembro del Foro de Ermua Antonio Aguirre fue agredido salvajemente a las puertas del Palacio de Justicia de Bilbao, cuando un militante del Partido Nacionalista Vasco, Alejandro Aramburu Corral, le propinó una tremenda patada en los testículos.

Tanto Aguirre como el resto de sus acompañantes acudieron al Palacio de Justicia como parte acusadora en el proceso que se sigue contra el Lehendakari Ibarretxe, por su reunión con miembros de la banda criminal ilegal Batasuna. Por lo tanto, no estaban manifestándose; sencillamente eran y son la acusación en el mencionado proceso, y como tal deben estar presentes físicamente en el mismo, y poder personarse en la sala.

Como puede verse y escucharse con toda claridad en los vídeos que recogen los incidentes, los imputados de la falta de desórdenes públicos se limitaron a caminar hacia el edificio mientras un numeroso grupo de nacionalistas profería insultos y amenazas e intentaba agredirles, lo que finalmente uno de ellos logró hacer. Aguirre, Ezquerra y Portero gritaban "Libertad, Libertad, Libertad". Pero la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao ha dictado un auto de procesamiento contra Aguirre y sus acompañantes, auto que finaliza en los siguientes términos:
Del atestado elaborado por la Ertzaintza resultan indicios suficientes para imputar a Antonio María Aguirre, Iñaki Ezkerra y Daniel Portero una presunta falta de desórdenes públicos prevista y penada en el artículo 633 del Código Penal, al hacerse constar en el mismo que el grupo formado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia (...) mantuvo constantemente una actitud de provocación con insultos, amenazas e, incluso, conatos de agresión ante las personas reunidas, lo cual alteró el normal transcurrir de la concentración oportunamente comunicada.

La Fundación Mare Nostrum, llama a todos los ciudadanos que lo deseen a solidarizarse con Aguirre, Ezquerra, Portero y el resto del grupo. Envía al juzgado un escrito declarándote responsable de las mismas faltas que les imputan.

MODELO

Ilma. Sra.:
D./Dª. [nombre y apellidos] , mayor de edad, con DNI. ___________________ , manifiesto por la presente mi repulsa a su imputación de falta de desórdenes públicos a D. Antonio Aguirre, D. Iñaki Ezquerra y D. Daniel Portero, a consecuencia de los graves incidentes ocurridos en las inmediaciones del Palacio de Justicia de Bilbao cuando éstos acudían a personarse como partes en la causa iniciada por ellos mismos contra el Lehendakari Ibarretxe, que culminó en la agresión física sufrida por el primero de ellos.

Asimismo, como prueba de mi solidaridad, reclamo ser convenientemente procesado junto a ellos en el posible juicio que pudiera seguirse a tal efecto, puesto que, como estos miembros del Foro de Ermua y de la Asociación Dignidad y Justicia, yo también estoy dispuesto a responder a agresiones físicas, verbales y morales únicamente con la palabra y el ejemplo de "Libertad, Libertad, Libertad".

Es justicia que pido en España, a ___ de Abril de 2007.

Fuente:

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4651

PROHIBEN LA PELICULA DE UN DIRECTOR ALEMÁN EN EL SUR DE MÉXICO.

Un poste marca oficialmente dónde se encuentra la frontera entre Estados Unidos Y méxico, el 8 de octubre de 2006 al oeste de la localidad californiana de Winterhaven.

El alcalde de la ciudad de Ixtepec (sur de México), acusado de supuesta complicidad con secuestradores de inmigrantes, prohibió la exhibición de una película de un director alemán que denuncia el trato a los indocumentados centroamericanos en la región, informó este miércoles un sacerdote de la región.
Felipe Girón Villalba, alcalde de Ixtepec, una de las ciudades con mayor tránsito de indocumentados centroamericanos en el sur de México, prohibió la proyección de la película 'Asalto al Sueño', del director alemán Uli Stelzner, en la plaza central de la ciudad "sin presentar argumentos", denunció el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra.
La cinta, que muestra "historias reales acerca de los migrantes que deciden trasladarse a Estados Unidos desde los países de Centroamérica en busca de mejores oportunidades, se exhibiría en la Plaza Principal de Ixtepec, pero Girón Villalba se opuso", dijo Guerra, defensor de los derechos humanos de los indocumentados de la zona, en declaraciones a AFP.
El religioso, que en Ixtepec (estado de Oaxaca) dirige un albergue para inmigrantes, dijo que Girón Villalba y funcionarios de la Policía Municipal a su cargo fueron acusados ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) porque presuntamente "están en complicidad con bandas de secuestradores de indocumentados que operan en Ixtepec".
Pese a señalar que desde diciembre pasado ha denunciado ante la fiscalía federal una media docena de casos de secuestros de indocumentados, lamentó que "hasta el momento las investigaciones no avanzan".
Dijo que los secuestradores operan en Ixtepec y detienen a los migrantes "cuando bajan del tren procedente de Tapachula (estado de Chiapas), se los llevan a casas de seguridad y luego los obligan a que hablen por teléfono a sus familiares a Estados Unidos o a su país de origen para que paguen un rescate".
El religioso informó que la película 'Asalto al Sueño' será exhibida este miércoles en un colegio católico de Ixtepec.
Fuente: AFP.

LA CARA OCULTA DE JAPÓN

El Ministro Japonés Abe apoya una investigación que pretende negar la existencia de las esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial.

(Manifestación de esclavas sexuales coreanas frente a la embajada japonesa en Seúl. Foto: AP/ Lee Jin-man).

.

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, aseguró hoy que su Gobierno cooperará con un grupo de diputados de su formación, el Partido Liberal Democrático (LDP), en la investigación sobre el uso de esclavas sexuales por el Ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial. El grupo pretende encontrar posibles fallos en las investigaciones anteriores y lograr así que Japón se retracte de las disculpas formuladas en 1993."Me han informado que el partido llevará a cabo una investigación o un estudio, así que el Gobierno proveerá de los documentos y cooperará en lo que sea necesario", afirmó Abe."Mis afirmaciones han sido deformadas en su sentido y transmitidas por los medios del otro lado del mar de un modo que invita aún más al malentendido", apuntó el primer ministro japonés. "Esta es una situación extremadamente improductiva", dijo. Estas declaraciones de Abe se suceden poco después de que el Congreso estadounidense tomase en consideración emitir una posible resolución para exigir unas disculpas formales de Japón por los burdeles de guerra regentados por el Ejército imperial japonés.Abe afirmó que él "básicamente se sitúa con la disculpa de 1993", pero al apoyar la nueva maniobra de su partido, el dirigente japonés parece distanciarse de las disculpas y su postura anterior.Japón se disculpó oficialmente en 1993 por el papel del Gobierno por boca del secretario jefe del Gobierno, Yohei Kono, pero esta declaración no fue aprobada por el Parlamento. El texto reconocía la implicación del Gobierno en la apertura de burdeles, pero mantenía que sólo algunas de las mujeres fueron coaccionadas.Testigos presenciales, antiguos militares nipones y las propias víctimas atestiguan que estas mujeres fueron secuestradas con la única intención de utilizarlas como prostitutas. No obstante, la semana pasada Abe negó los hechos por falta de pruebas y el pasado lunes aseguró que Japón no pedirá de nuevo perdón por ello.NUEVA INVESTIGACIÓNLos conservadores japoneses, liderados por el parlamentario del LDP Nariaki Nakayama, han pedido una nueva investigación porque cuestionan que el Ejército japonés haya secuestrado a miles de mujeres y las haya obligado a ejercer como esclavas sexuales. Nakayama y sus seguidores pretenden llevar a cabo una investigación revisionista y que el Gobierno estudie la disculpa de 1993 y su posible modificación en base a errores en los estudios anteriores, según la televisión pública NHK.El empeño de la derecha japonesa es que se reconozca que las mujeres que trabajaron en los burdeles militares de los territorios invadidos por el imperio japonés durante las décadas de 1930 y 1940 lo hicieron de manera voluntaria, y no obligadas ni en condiciones de esclavitud.Hace tan solo una semana Abe provocó las iras en toda Asia con sus afirmaciones en las que aseguró que no había pruebas de que las mujeres hubieran sido obligadas a ejercer la prostitución. Este mismo lunes, el primer ministro nipón aseguró que Japón no se disculparía de nuevo por los "lugares de consuelo".Poco antes de la comparecencia de Abe, el portavoz del Gobierno, Yasuhisa Shiozaki, aseguró que la postura de Japón en esta cuestión ha sido malinterpretada y tergiversada por los medios de comunicación internacionales y que Tokio emitiría pronto una refutación."Nuestra postura es que las informaciones de los medios se están elaborando sin una interpretación apropiada de las declaraciones del primer ministro", afirmó.Los historiadores sostienen que unas 200.000 asiáticas, procedentes en su mayoría de China, Corea y el propio Japón, fueron utilizadas como "mujeres de consuelo", el eufemismo con el que el Ejército designaba a estas prostitutas.

REACCIONES.

Las declaraciones de Abe han provocado agrias reacciones en China, Corea del Norte y del Sur y Filipinas, países que exigen a Japón que reconozca su responsabilidad.Desde China, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, pidió al Gobierno japonés que sea responsable y afronte el crimen que cometió al obligar a mujeres a convertirse en esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial.La creación de prostíbulos en las zonas ocupadas por Japón durante la guerra es "uno de los crímenes más importantes y serios cometidos por los soldados imperiales japoneses", añadió."Esperamos que Japón muestre valentía y asuma una actitud responsable con respecto a la Historia", explicó durante una rueda de prensa. "La cuestión influye en la imagen de Japón. La solución apropiada del contencioso sería una base fundamental para la mejora y el desarrollo de las relaciones chino-japonesas", concluyó Qin. Está previsto que el primer ministro chino, Wen Jiabao, viaje a Tokio en abril como un paso más en el acercamiento diplomático entre ambas potencias.La agencia oficial de noticias de Corea del Norte (KCNA) aseguró, por su parte, que los comentarios de Abe "dejan de nuevo al descubierto su auténtica naturaleza de charlatán político".

Fuente: EP/AP.

JAPÓN ANTE EL DILEMA DE LAS "ESCLAVAS SEXUALES"

Japón rechaza disculparse por usar «esclavas sexuales» durante la II Guerra Mundial.

(Manifestante surcoreano en protesta por las declaraciones del Primer Ministro japonés. Foto: Reuters/You Sung-ho).

.

El ministro japonés de Asuntos Exteriores, Taro Aso, manifestó hoy su disconformidad con la resolución propuesta en el Congreso de Estados Unidos en la que se pide una disculpa de Tokio por la práctica de su Ejército de forzar a mujeres como esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial.La resolución, impulsada por varios miembros de la Cámara de los Representantes, pide al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, que "reconozca, se disculpe y acepte formalmente su responsabilidad histórica" por usar "mujeres de compañía", eufemismo utilizado en Japón para referirse a miles de mujeres que fueron forzadas a tener relaciones sexuales con soldados japoneses en toda Asia en las décadas de 1930 y 1940.En una comparecencia ante una comisión parlamentaria, Aso calificó la resolución no vinculante, presentada el pasado mes, de "extremadamente lamentable". "No se basa en hechos objetivos", sentenció. Tres mujeres que aseguraron haber sufrido violaciones y torturas a manos de soldados japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, que les ha provocado problemas físicos y psíquicos, testificaron la semana pasada mediante unas declaraciones escritas en una audiencia ante la subcomisión de la Cámara norteamericana para Asia, Pacífico y Medio Ambiente.La propuesta no busca compensaciones de parte de los japoneses, pero sí pide a Japón que rechace formalmente a los revisionistas que niegan que la esclavitud sexual existiera. Algunos historiadores sostienen que Japón forzó a unas 200.000 mujeres, en su mayoría procedentes de países perdedores en el conflicto como Corea y China, a ser esclavas sexuales. Aunque el Gobierno japonés reconoció en la década de 1990 que su Ejército montó burdeles para sus soldados, ha rechazado las peticiones de compensaciones, asegurando que instalados para tratamientos postbélicos.

Fuente: EP/AP.

ANNA FRANK: SALEN A LA LUZ 80 CARTAS DE SU PADRE OTTO FRANK

El padre de Ana Frank solicitó visados a EE UU y a Cuba para salvar a su familia de los nazis.

(Foto de Otto Frank junto a su hija Anna).

.

Otto Frank pidió asilo a varios países, según unos documentos publicados recientemente.

El padre de Ana Frank intentó conseguir un visado estadounidense para escapar de los nazis, a través de un amigo de la universidad que se dirigió a la autoridad de acogida de EE UU, según unas cartas descubiertas recientemente por el Instituto Yivo de investigaciones judías de Nueva York.
Las cartas constatan los esfuerzos cada vez más desesperados de Otto Frank para sacar a su familia de la Amsterdam ocupada por los nazis, antes de que se vieran forzados a ocultarse en la parte trasera de una casa junto a los canales, donde sun hija Ana escribió su famoso diario.
Otto Frank se puso en contacto con Nathan Straus hijo en abril de 1941 para conseguir ayuda financiera que le permitiera obtener una declaración jurada necesaria para inmigrar a los EE UU, según la información publicada este miércoles por el Instituto Yivo.
``No lo pediría si las condiciones aquí no me forzaran a hacer todo lo que pueda a tiempo para evitar algo peor", escribió Frank, "sobre todo por el bien de los niños que tenemos que proteger. Nuestro destino no es tan importante".
Ana Frank escribió un diario sobre el tiempo que pasó escondida de los nazis. Sus escritos, publicados por primera vez en 1947, se han traducido a 67 idiomas, según el centro Ana Frank de Nueva York. Murió con 15 años en el campo de concentración de Bergen-Belsen, donde también pereció su hermana mayor, Margot.
Straus, que también era el hijo del propietario de los almacenes Macy's, intentó varias veces sin éxito, junto con su mujer, Helen, sacar a la familia Frank de Holanda, según los archivos. Los dos acudieron al departamento de Inmigración del servicio nacional de refugiados y contactaron con el departamento de Estado de EE UU.
En septiembre de 1941, Frank escribió de nuevo a Straus para que le ayudara a conseguir visados a Cuba que valían 2.500 dólares por persona, según Yivo. Straus colaboró con el dinero para los visados, según el instituto. En diciembre de 1941, el Gobierno de Cuba emitió un sólo visado a nombre de Otto Frank. Diez días después el visado fue cancelado cuando Alemania declaró la guerra a EE UU.
Nueva correspondencia
La correspondencia fue descubierta a mediados de 2005 por un voluntario a tiempo parcial entre millones de documentos almacenados en Yivo, según ha explicado en un comunicado el director ejecutivo Carl J. Rheins. Yivo no ha publicado el archivo hasta ahora para permitir que se resolvieran las potenciales cuestiones de derechos de autor y privacidad.``Con la publicación del archivo, la desesperación de los Frank se hace más punzante, ya que la familia no pudo escapar ni siquiera con la ayuda y el apoyo de americanos destacados", añadió Rheins.
El tío de Ana Frank, Julius Hollander, también colaboró en el intento de obtener los documentos de inmigración para Ana y Margot, según los nuevos archivos. Otto Frank sobrevivió a Auschwitz y murió en 1980 en Suiza. Su mujer, Edith, murió de hambre en Auschwitz.
Fuente: BLOOMBERG.

TRATADO DE ROMA

Los fundamentos de la Unión - Florentino Portero

El cincuenta aniversario del Tratado de Roma, conmemorado oficialmente con la aprobación de la Declaración de Berlín, invita a echar una mirada hacia atrás para recordar y para volver a valorar qué razones nos llevaron a acometer un proceso histórico de tal envergadura, y hasta qué punto aquellas ideas siguen hoy en vigor.

El Instituto de Estudios Europeos y Ediciones Encuentro han tenido el acierto de editar un clásico, un texto breve pero lleno de ideas, de uno de los padres fundadores de la Unión, el franco-alemán Robert Schuman. Al final de su vida, ya retirado de la política, Schuman recogió algunos de sus artículos y conferencias, los editó y los publicó como libro. Es su única obra, un texto de lectura obligada para todo aquel que se sienta interesado por el proceso de convergencia europea.

Un conjunto de ideas compartidas por un pequeño grupo de dirigentes europeos sirvió de punto de partida. Europa estaba destrozada. Sólo una acción conjunta podría lograr una rápida recuperación. Ésa fue la razón de ser del Plan Marshall y, a continuación, de las primeras iniciativas europeístas: la CECA y Euratom. Además, una rápida recuperación aportaría esperanza a la población y limitaría el margen de crecimiento de las alternativas radicales, el fascismo y el comunismo.

La experiencia de la postguerra anterior estaba muy presente. El severo castigo impuesto a Alemania había tenido consecuencias no deseadas. Humillados, los alemanes se convirtieron en caldo de cultivo para aquella formación política que fuera capaz de explotar el fuerte resentimiento latente. Con una economía arruinada, un elevado paro y el crecimiento de la alternativa comunista, las clases medias se deslizaron hacia el totalitarismo nacionalista. Había que evitar que eso volviera a ocurrir, y la posibilidad de iniciar un proceso de convergencia continental resultó ser la solución más factible:

"Concluir una unión duradera y controlada en relación con el carbón y el acero es, en efecto, privar a cada uno de los países así asociados ya no solamente de la posibilidad de entrar en guerra sino de prepararla contra los otros asociados; porque no se entra en guerra cuando ya no se tiene la libre disposición de la energía y del metal".

En 1945 ya era evidente que se vivía en un mundo global, y que los pequeños Estados europeos carecían del tamaño crítico para poder actuar con garantías de éxito. La imagen de dos colosos enfrentados, EEUU y la URSS, con una Europa dividida y fragmentada en medio era suficientemente expresiva. Por una parte, había que evitar la existencia de graves diferencias entre los europeos, lo que ya había llevado a dos guerras "civiles". Por otra, había que actuar en la escena internacional con garantías.

En todos los casos, había que trabajar desde los principios y valores judeocristianos, que eran los que daban sentido a Europa, y desde la democracia liberal. Schuman es categórico: "La democracia será cristiana o no será. Una democracia anticristiana será una caricatura que se hundirá en la tiranía o la anarquía". ¿Qué pensarían los padres fundadores de esta Europa relativista y pacifista?

El problema surgía a la hora de fijar el modelo al que se quería llegar: ¿asociación de libre mercado?, ¿confederación?, ¿federación? La ambigüedad táctica trataba de esconder, con poco éxito, la voluntad de acabar con la autonomía de los Estados. Ese objetivo, de enorme trascendencia histórica, sólo se puede entender desde algo que está latente a lo largo de las páginas del libro: el fracaso de algunas grandes naciones –Francia, Alemania e Italia– a la hora de garantizar la democracia y preservar la paz. Ese fracaso explica la huida hacia delante, que resultaba incomprensible desde el Reino Unido, el único vencedor en la guerra, el único de los grandes Estados europeos en que la democracia siguió funcionando con normalidad.

ROBERT SCHUMAN: POR EUROPA. Encuentro (Madrid), 2006, 163 páginas. Prólogo de Marcelino Oreja.

Fuente:
http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276233235

LAS AUTORIDADES GRIEGAS PROHIBEN CULTO A ZEUS

LAS AUTORIDADES GRIEGAS PROHIBEN CULTO A ZEUS.

La denominada Asociación de Culto a los Doce Dioses del Monte Olimpo, recurrirá ante el Tribunal de Derechos Humanos europeo tras la prohibición de las autoridades griegas a que celebrara una ceremonia religiosa idólatra en el templo antiguo de Zeus en Atenas.
Dureta Pepa, portavoz de la organización religiosa griega que rinde culto a los Doce Dioses, declaró en el canal de televisión ateniense Alpha que los componentes de la secta han sido objeto de 'persecución religiosa' y que apelarán a los tribunales europeos.
Recibiendo instrucciones del ministerio de Cultura, los responsables del mantenimiento del recinto prohibieron el ingreso a unas 200 personas vestidas con túnicas y trajes de guerreros romanos para celebrar una ceremonia en las ruinas del templo de Zeus, en el centro de capital.
La Asociación de Culto a los Doce Dioses del Monte Olimpo fue inscrita legalmente en el registro de asociaciones religiosas del ministerio de Justicia el año pasado y el acto que pretendía celebrar el pasado domingo 21 de enero era el primero que se pensaba llevar a cabo después de unos 1.500 años, ya que en esos años fue prohibida esa ceremonia por parte del Imperio Romano, ocupante entonces de la antigua Grecia.
El sacerdote Timoteos, portavoz de la Iglesia Ortodoxa griega, declaró por su parte que esa ceremonia que se pretendía realizar es una auténtica idolatría y que, pese a que toda persona tiene el derecho de rendir el culto al dios que desee, las correspondientes a deidades paganas no deben hacerse en público.

Autor: ACPress

RESTAURACION: CAMPOS DE CONCENTRACION EN ESTADOS UNIDOS.

RESTAURACION: CAMPOS DE CONCENTRACION EN ESTADOS UNIDOS.

Tras una gran expectación, el Congreso de los EEUU ha aprobado una ley que permitirá financiar la investigación y restauración de diez de los campos de internamiento en los que fueron confinados ciudadanos norteamericanos de origen japonés y alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
Con este paso, se pretende preservar la memoria que en palabras de la congresista demócrata por el Estado de California Doris Matsui, nacida en el año 1944 en el campo de concentración de Potson (Arizona) “lo que no debe permitirse que vuelva a suceder”.
Los campos de concentración en Estados Unidos se crearon en 1942 por orden nº 9066 y nº9102 el entonces presidente Roosevelt, cuando prohibió a cualquier norteamericano de origen japonés a vivir en la costa oeste del país. Con esta orden, se consumó el mayor traslado forzoso de la historia del pueblo nipón. Cerca de 120.000 personas fueron internadas en campos vigilados por soldados. 77.000 ciudadanos americanos de origen japonés (los Nissei) y de 43.000 japoneses (Issei) de los Estados de California, Washington, Oregon y Arizona. Los 23.000 japoneses que vivían en la costa oeste del Canadá, de los cuales tres cuartas partes eran ciudadanos canadienses, fueron perseguidos también. No se les permitió volver a la Columbia británica hasta marzo de 1949, siete largos años después de la evacuación y tres y medio después del fin de la guerra. El Departamento de Estado obligó a los países de la América Latina para que acorralaran a "sus" japoneses. Aproximadamente 2.000 japoneses fueron embarcados desde doce países hacia diferentes campos de concentración en los EE.UU. La mayoría fueron enviados por el Perú, que quiso eliminar a todos los japoneses y aún después de la guerra rechazó la entrada de aquellos que habían sido deportados a los EE.UU. Brasil, Uruguay y Paraguay establecieron sus propios programas de internamiento. Argentina y Chile, dicho sea en su honor, no rompieron relaciones diplomáticas con el Eje hasta casi el final de la guerra. Así y todo, los japoneses no fueron ni detenidos ni internados.
Sólo una semana después del ataque a Pearl Harbour, el congresista por Missisipi, John Rankin, afirmaba en la Cámara de Representantes: "Propongo que se capture a todos los japoneses de América, Alaska y Hawai y se les interne en campos de concentración; y se les envíe cuanto antes hacia Asia. Esto es una guerra racial. La civilización del hombre blanco ha entrado en guerra con el barbarismo japonés. Uno de los dos habrá de ser destruido. ¡Condenémosles! ¡Deshagámonos de ellos ahora!" (Ten Broek, pag. 87). Otro miembro del Congreso propuso la esterilización de todos los japoneses.
Los diez campos de concentración que se van a restaurar se encuentran en los Estados de Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idazo, UTA y Wyoming.
Sólo 42 años después del cierre del último campo en el año 1946 (un año tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial), el entonces presidente Ronald Reagan firmó una declaración de disculpa oficial.
Con este acto, se cierra uno de los capítulos más oscuros de la historia norteamericana y marca un ejemplo a seguir a otros países en la lucha por la verdadera “Memoria Histórica”.

.

Autor: Jose Mª Maestre Domínguez